Elfenbein Handelssystem Israel

TED-Fallstudien 1. The Issue Während afrikanische Elefanten seit mehreren Jahrhunderten gejagt werden, begann die Ausbeutung von Elefantenherden in den 1970er-Jahren. Organisierte Banden von Wilderern benutzten automatische Waffen, profitierten von Regierungskorruption und gewaschenen Tonnen von Elefantenzähnen durch mehrere afrikanische Länder zu Zielen in den östlichen und westlichen Ländern. Mit dem Aussterben bedroht, ist der Elefant theoretisch vor dem internationalen Handel durch ihre Auflistung in Anhang I des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten von Wildtieren und Pflanzen (CITES) seit 1989 geschützt. Die Durchsetzung dieses Verbots, das Niveau der Einhaltung eingehalten werden Von CITES-Parteien, die Antwort von Nicht-CITES-Mitgliedern sowie die politische Frage, wie Handelsinterventionen dem Umweltziel der Artenerhaltung am besten dienen, sind alle Schlüsselfragen dieses Konflikts. 2. Beschreibung Sowohl asiatische (Elefanten maximus) als auch afrikanische (loxodonta africana) Elefanten sind im Anhang I der CITES aufgeführt. Männliche asiatische Elefanten haben kleine Stoßzähne und asiatische Frauen sind tuskless. In Nepal, Indien, Sri Lanka, Thailand und Sumatra sowie in der Zahl zwischen 29.000 und 44.000 sind verbleibende Herden zu finden. Die asiatische Art war einmal in Südasien zu finden, wurde schwer überjagt. Obwohl der Elfenbeinhandel seit den 1940er Jahren ein anhaltendes Wachstum erlebt hat, war der gewaltige Anstieg in den 1970er-Jahren das Ergebnis der automatischen Waffenverfügbarkeit und der weit verbreiteten Korruption in vielen Exportländern, die die Elefantenpopulationen in Afrika dezimierten. In den sechziger Jahren blieben rohe Elfenbeinpreise zwischen 3 und 10 pro Pfund. Im Jahr 1975 erreichte der Preis 50, weil Elfenbein als eine wertvolle Absicherung gegen die steigende Inflation wahrgenommen wurde. Bis 1987 war der Preis 125 pro Pfund. Die relative Preiselastizität von Elfenbein trieb auch die Nachfrage. Neue Fertigungstechniken, die die Massenproduktion von Elfenbeinschnitzereien sowie die steigende Nachfrage in Ostasien ermöglichten und zu erhöhten Elefantenkills führten. Hongkong war der Hauptverbraucher von Roh-Elfenbein von 1979 bis 1987 und wahrscheinlich auch heute noch wichtig. Japan war der zweitgrößte Verbraucher in dieser Zeit (deren Marktanteil deutlich sank während des Zeitraums), gefolgt von Taiwan (deren Anteil stieg). Für Hongkong und Taiwan gibt es wahrscheinlich signifikante Umladung des Produkts nach China. Im Jahr 1979 begann die EG begann ein großer Verbraucher, aber bis 1987 sank die Aktie auf 4 Prozent. Gleichzeitig stieg der Marktanteil der USA von 1 auf 6 Prozent (siehe Tabelle 1). World Raw Ivory Consumption () Vor dem CITES-Verbot von 1989 beliefen sich illegale und legale Elfenbein-Exporte auf 770 Tonnen (Tonnen) oder 75.000 Elefanten. Die Auflistung der Elefanten in Anhang I hat den Handel mit Elefanten-Elfenbein wirksam verboten. Ohne wesentliche Investitionen in die Erhaltung der Elefanten in einigen afrikanischen Ländern, die Art Gesichter Aussterben. Die Ivory Trade Review Group (ITRG) stellt fest: Unter Investitionen ist das Ergebnis der Trennung zwischen Eigentum und Kontrolle. Die Mieten aus der Ressource fließen an andere Personen als die Mähdrescher. Die Personen, die die Erntemenge kontrollieren konnten, realisieren nicht genügend Geld aus der Ressource, um angemessene Kontrollen zu lohnen. Im Jahr 1985 führten Berichte über steigende Elefantenwildereien dazu, dass die CITES-Konferenz-Parteien der Gründung einer Elfenbein-Überwachungseinheit zustimmen. Koordiniert vom Sekretariat war das ITRG für die Einrichtung und Sicherung der Durchsetzung der Elfenbeinhandelskontingente in den Ausfuhrländern zuständig. Nach dem Quotensystem musste jeder Stoßzahn nach Herkunftsland markiert und kodiert werden und dann in eine internationale Datenbank eingetragen werden, die den Handel, alarmierte Behörden bei Abweichungen überwacht und Informationen über Herdnummern und den Tierstatus für einen Bericht an sammelte Das CITES-Treffen von 1989. Das Elfenbeinquoten-System trat im Januar 1986 in Kraft. Unmittelbar vor seiner Umsetzung gab es eine allgemeine Amnestie für illegale Elfenbeinbestände. Dies führte zu einem massiven Preisanstieg, da bisher illegale Lagerbestände auf den Markt gebracht wurden. Die Amnestie-Idee wurde nicht wiederholt, als das Verbot 1989 verhängt wurde. Die ITRG stellte fest, dass die CITES-Kontrollen relativ einfach zu umgehen waren - nur 16 der 35 afrikanischen Vertragsparteien haben das System eingehalten. Illegal Elfenbein Händler einfach verändert ihre Handelswege, um um Appendix II Beschränkungen und Händler Regulierung Schlupflöcher zu erhalten. Beispielsweise wurde rohes Elfenbein gemeißelt, um die Mindestanforderungen für die Umgliederung als Elfenbein zu erfüllen, bevor es zu den wichtigsten Fertigungszentren in Ostasien exportiert wurde. Die meisten afrikanischen Länder schlossen sich CITES während der achtziger Jahre an, aber dieses änderte nicht völlig Trends. Allein 1986 wurden rund 75 Prozent aller Roh-Elfenbein aus illegalen Quellen gewonnen - das sind rund 89.000 Elefanten. Des Weiteren waren Sanktionen gegen Schmuggler nicht streng genug, um den Handel zu rechtfertigen. In einem Beispiel wurde ein Lkw-Besitzer Geldstrafe nur das Äquivalent von 3.000 für den Transport von 2 Tonnen illegalen Elfenbein. Die ITRG stellte Burundi und Südafrika als die am illegalen Elfenbeinhandel am meisten betroffenen Länder heraus. In Burundi, zwischen 1976 und 1986, wurden Stoßzähne von geschätzten 200.000 Elefanten exportiert. Jedoch, ab 1988, nur ein lebender Elefant überlebte in diesem Land, doch burundische Schlepper exportierten ungefähr ein Drittel der Welten jährliche Gesamtmenge des rohen Elfenbeins. Nach einem Putschabschluss Ende 1987 versprach die neue Regierung, den illegalen Elfenbeinhandel in Burundi auszulöschen und scheinbar wirksam war. Einige glauben, dass ein großes Elfenbein - und Nashornschmuggelnetz durch Südafrika koordiniert wurde. Das Elfenbein wurde durch legitime CITES-Kanäle verwüstet, die vor der Umsetzung des Verbots von 1989 nur 22 Prozent des gehandelten Elfenbeines ausmachten. Der ITRG-Abschlussbericht stellte fest, dass zwischen 1986 und 1989 mehr als 300.000 Elefanten in Afrika getötet wurden, so dass nur 625.000 lebende Elefanten auf dem Kontinent. Sie stimmten mit dem Bericht der Afrikanischen Elefanten und Nashörnerspezialisten (AERSG) 1987 überein, dass die Nachfrage nach Elfenbein den Wettbewerb um Landressourcen als Schlüsselfaktor für den Niedergang des afrikanischen Elefanten übertraf. 3. Verwandte Sachverhalte (1): Domäne AFRICA (2): Biogeographie Temperierte TEMP (3): Umweltproblem Artenverlust Land SPLL 4. Entwurf Autor: Karen Sack, 1993 5. Diskurs und Status: Zustimmung und Abschluss des Verbots von 1989 Wurde auf dem CITES-Treffen 1992 in Kyoto, Japan, neu beurteilt. Wiederum haben mehrere südliche afrikanische Länder eine Herabstufung des afrikanischen Elefanten auf den Anhang II-Status vorgeschlagen. Sie unterstützten die Bildung eines Kartells, mit einem Monopol über den Export und Verkauf von Elfenbein, mit nur einem Käufer: Japan. Diese Länder behaupten, daß neue wissenschaftliche Methoden die Ursprünge von Elfenbein verfolgen können, um zu bestimmen, ob der Ursprung von einem Land war, das den Handel erlaubt oder von einem, der nicht tut. Andere afrikanische Länder, besonders jene in Ostafrika, argumentierten, dassTourismus anstatt Handel die notwendigen Mittel für die Erhaltung bringen würde. 6. Forum und Geltungsbereich: CITES und MULTIlaterale Meinungsverschiedenheiten existieren über die Natur des Elfenbeinhandels. Ist das Hauptziel von CITES, den internationalen Handel mit Wildtieren zu schließen oder ein wirksames Management aller global bedrohten Arten zu etablieren. Allerdings sind Handelsbeschränkungen die Grundlage von CITES, die die Arten, die den Handel auf den internationalen Märkten beseitigen, schützen. Daher müssen GATT-Entscheidungen über die Umwelt auf CITES beziehen. Das GATT-Urteil zum Fall Delfin-Thunfisch hat zum Beispiel wichtige Auswirkungen für CITES (siehe TUNA-Fall). Zentral für CITES ist der Glaube, dass die wilde Fauna und Flora in ihren vielen schönen und abwechslungsreichen Formen ein unersetzlicher Teil der natürlichen Systeme der Erde sind, die für diese und die kommenden Generationen geschützt werden müssen. Nach Artikel 30 Absatz 3 des Wiener Übereinkommens sind die Staaten, die entweder Vertragsparteien des GATT, aber nicht CITES sind oder nach der Ratifizierung des CITES das GATT ratifiziert haben, die für die Durchsetzung der CITES maßgebliche Handelsmaßnahme nicht mehr durchsetzbar Ein Staat, der Partei beider ist. Schließlich sind auch andere CITES-Fälle, die sich auf Streitigkeiten über die Auflistung einer Art in einem Anhang beziehen, wie das Southern White Rhino, im Zusammenhang mit diesem Fall (vgl. Urteile USCHINA, RHINO und TIGER). 7. Entscheidung Breite: 115 (zitiert Unterzeichner) Es gibt 115 Unterzeichner an CITES. Schlüsselausnahmen sind Südkorea, Macao und Taiwan, und diese Länder sind große Importeure von Wildtierprodukten, deren Abwesenheit die Wirksamkeit des Verbots stark beeinträchtigt. Mehrere wichtige afrikanische Länder traten der Konvention in den späten 1980er Jahren. 8. Legal Standing: Der internationale Handel mit Wildtier - und Wildtierprodukten wurde 1989 auf über 4 Milliarden geschätzt. Nicht nachhaltiger Handel mit Wildtieren führte zum Aussterben oder zum Aussterben vieler Arten. Um diesem Trend entgegenzuwirken, trat CITES am 1. Juli 1975 unter dem Dach des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) in Kraft. Fünfundsechzig Länder unterzeichneten zunächst das Übereinkommen, und bis 1992 hatten über 115 Staaten formell die CITES unterzeichnet, so dass es das größte Abkommen über die Erhaltung der wild lebenden Tiere ist. Das Ziel von CITES, die rationale und nachhaltige Nutzung der Erden lebenden Ressourcen für den menschlichen Nutzen. Zweijährige Treffen beurteilen die Liste der Flora und Fauna auf den drei Anhängen. Anhang I verbietet den Handel mit gelisteten Arten unter Androhung des Aussterbens, insgesamt 507 Taxa im Jahre 1990. Anhang II kontrolliert den Handel mit diesen Arten durch die Verwendung zugeteilter Exportquoten. Die Kontingente regeln nicht nur den Handel, sondern helfen bei der Überwachung der Zahl der verbleibenden lebenden Arten. Anhang III enthält eine Liste der Arten, für die der Handel in bestimmten Ländern geregelt ist. Jede Vertragspartei muss eine nationale Verwaltungsbehörde und eine nationale wissenschaftliche Behörde zur Umsetzung der CITES-Regeln schaffen. Erstere prüft und beglaubigt Genehmigungen und Lizenzen und kooperiert mit dem CITES-Sekretariat, um die Einhaltung der Anforderungen des Übereinkommens zu gewährleisten. Letztere berät die Verwaltungsbehörde und beurteilt, ob Arten für die Auflistung oder für die Entnahme aus den verschiedenen Anhängen empfohlen werden sollten. Bei der CITES-Sitzung im Oktober 1989 in Lausanne, Schweiz, wurde die Frage, ob der afrikanische Elefant auf den Anhang I gestellt werden soll, heftig diskutiert. Viele argumentierten, dass, wenn Elefantenprodukthandel nicht völlig verboten würde, die Tiere vom Aussterben bedroht würden. Kenia, Gambia und Somalia behaupteten, dass in Afrika jährlich mehr als 100.000 Elefanten getötet wurden. Kenia und Uganda hatten zwischen 1973 und 1987 85 Prozent ihrer gebürtigen Elefantenpopulation verloren. Der Sudan mit einem jährlichen Rückgang von 30 Prozent und Tansania (16 Prozent Rückgang pro Jahr) hatte auch große Defizite in den Elefantenpopulationen. Die südafrikanischen Länder Simbabwe, Botsuana und Südafrika wollten den legalen Handel mit Elefantenprodukten in Ländern mit blühender Elefantenpopulation aufrechterhalten und nachhaltig bewirtschaften. Sie würden die Mittel von Elfenbeinverkauf für Management verwenden. Dieser Ansatz wurde von mehreren Hong Kong Business-Syndikaten in der Elfenbein und Nashorn Handel unterstützt. Die Liste der Anhänge I wurde von der Mehrheit der Vertragsparteien angenommen, und das Verbot des Elfenbeinhandels trat am 18. Januar 1990 in Kraft. Zimbabwe, Südafrika, Botsuana, Sambia und Malawi stimmten gegen die Entschließung zum Verbot Hongkong (der bedeutende Elfenbeinimporteur) drückte ihm formale Vorbehalte aus. 9. Geographische Orte Die meisten Elefanten in Afrika leben in Zaire (112.000), gefolgt von Gabun (78.000), Botswana (68.000), Tansania (61.000) und Simbabwe (52.000). Kenyas-Elefanten wurden stark reduziert und jetzt Zahl 16.000 (siehe Tabelle 2). ein. Geografische Domain: Afrika b. Geographische Fundstätte: Südafrika SAFR c. Geografische Auswirkung: Ostasien, insbesondere CHINA Tabelle 2 Elefanten in Afrika, nach Land (1989) (Tausend) 11. Art des Lebensraums: 12. Art der Maßnahme: Weltweiter Handel mit Elfenbein ist seit Januar 1990, dem illegalen Handel, verboten geht weiter. Sowohl Export - als auch Importverbote gibt es, aber das Handelsverbot konzentriert sich stärker auf die Verwendung von Importkontrollen. Peter Hadfield, der am Kyoto-Treffen von CITES im März 1992 teilnahm, schrieb: Als die Elfenbein-Debatte in Kyoto tobte, wurden in einem Container von Möbeln in Kobe, weniger als 80 Kilometer entfernt, 27 geschmuggelte Elefantenzähne entdeckt. Der Container aus Südafrika lieferte genügend Beweise dafür, dass der illegale Handel mit Elfenbein fortbesteht, um die Anforderungen von Elfenbeinschnitzern in Japan und anderswo anzutreiben. Während der Zeit, als der Elefant in Anhang II aufgelistet war (was einen begrenzten Handel erlaubt), ging die Bevölkerung um die Hälfte zurück. Von dieser Summe stammten fast 80 Prozent aller gesetzlich gehandelten Elfenbein aus pochierten Tieren, und der Elfenbeinhandel fiel nach der Aufzählung in Anhang I (Gesamtverbot) zusammen. Seit der Einführung des Verbots ist die durchschnittliche jährliche Anzahl von Elefanten, die durch Wilderei getötet wurden, von 3.500 Elefanten pro Jahr in Kenia in den frühen 1980er Jahren bis etwa 50 im Jahr 1993 zurückgegangen. 13. Direkte v. Indirekte Auswirkungen: Die Vereinigten Staaten waren die ersten Um CITES 1975 zu ratifizieren. Das Gefährdungssicherheitsgesetz implementiert CITES in der Regierung der Vereinigten Staaten, wobei das Department of the Interiors Fish and Wildlife Service die zentrale Stelle ist, die ihre Umsetzung sicherstellt und auch die Ämter der Verwaltungsbehörde und der Wissenschaftlichen Behörde einschließt Sowie die Abteilung der Strafverfolgung. Ersterer beaufsichtigt die Erteilung von Genehmigungen, die Durchsetzung der CITES-Verordnungen und die Zusammenstellung der US-Jahresberichte für das CITES-Sekretariat, letztere überprüft Genehmigungsanträge und berät über die Aufzählung von Änderungen. Betroffene Dritte sind die Untersuchungsstellen, die die Kontrollen von Wildtiersendungen zur Durchsetzung der CITES-Vorschriften kontrollieren. Die Grundlage für die CITES-Vorschriften im US-amerikanischen Recht ist das Lacy Act, das die Wildtiergesetze des Ursprungslandes wahrt und damit die Verfolgung von Verletzern ermöglicht. Am 5. Juni 1989 genehmigte Präsident Bush ein Moratorium für alle Elfenbeinimporte in die Vereinigten Staaten. Das Afrikanische Elefantenerhaltungsgesetz wurde am 9. Juni 1989 vom Kongress verabschiedet und beschränkte die Einfuhr von Elfenbein aus den CITES-Parteien oder aus den Ländern, die nicht im illegalen Elfenbeinhandel tätig waren. Darauf folgte im selben Jahr das internationale CITES-Verbot. Im März 1992 kehrte die Bush-Regierung ihre frühere Unterstützung des Elfenbeinhandelsverbots im Vorgriff auf das CITES-Treffen der Parteien in Lausanne um. Als die Konferenz zugunsten der Aufrechterhaltung des Verbots stimmte, unterstützten die Vereinigten Staaten es, und es bleibt in Kraft heute, wie auch die African Elephant Conservation Act. 14. Verhältnis von Handelsmaßnahme zu Umweltauswirkungen a. Direkt im Zusammenhang mit Produkt: YES Elephant b. Indirekt im Zusammenhang mit dem Produkt: Ja Pharmazeutika c. Nicht im Zusammenhang mit Produkt: NO d. In Verbindung mit dem Prozess: JA Artenverlust Land 15. Handel Produktidentifikation: 16. Wirtschaftsdaten Die Mehrheit der Einnahmen aus dem Handel wird nicht von den Ländern oder den Gemeinschaften, aus denen das Elfenbein stammt, sondern von professionellen Wilderei Organisationen und z. Elfenbein verkauft in Zaire, Kongo, Gabun und Kamerun verdiente nur 10 bis 20 Prozent des Wertes erhalten bei Weiterverkauf in Hong Kong. 17. Auswirkungen der Handelsbeschränkung: In den vergangenen 40 Jahren hat sich das Ausmaß des Elfenbeinhandels um 400 Prozent erhöht: 204 Tonnen 1950 412 Tonnen 1960 564 Tonnen 1970 und 966 Tonnen 1980. Der Handel hat sich aufgrund der Nachfrage erhöht Aus asiatischen Ländern mit steigenden Einkommensstrukturen. In den zehn Jahren vor dem Elfenbein-Handelsverbot lag der geschätzte Marktwert des asiatischen Handels mit Roh-Elfenbein bei etwa 55 Millionen pro Jahr. Der Preis von Elfenbein stieg in der Zeit von 1979-82, trotz einer weltweiten Rezession, und der insgesamt gehandelte Elfenbein nahm ebenfalls zu (siehe Tabelle 3). Insgesamt Welthandel in Roh-Elfenbein und Weltpreis 18. Industrie-Sektor: 19. Exporteure und Importeure: Südafrika SAFR und Ostasien E ASIEN Vor Präsident Bushs 1989 Verbot waren die Vereinigten Staaten einer der größten Importeure von bearbeitetem Elfenbein in der Welt ( Jährlich um 11,8 Millionen), hinter Japan (38 Prozent) und der Europäischen Gemeinschaft (18 Prozent). Die Vereinigten Staaten entfielen 12 Prozent aller Elfenbein (16 Prozent der bearbeiteten Elfenbein) international gehandelt. Während das Lacey-Gesetz und das Gefährdungsschutzgesetz die illegalen Elfenbeinimporte in die Vereinigten Staaten verboten, trennten sich die Grenzen zwischen dem legalen und illegalen Wildtierhandel: 1984 importierten die Vereinigten Staaten etwa 7,5 Tonnen rohes Elfenbein, davon drei Viertel Zaire, zu einer Zeit, als alle kommerziellen Elfenbein-Exporte aus diesem Land verboten wurden. Seit der Umsetzung des Verbots ist der Elfenbeinmarkt zusammengebrochen, obgleich etwas Handel von den Aktien fortfährt. Im März 1993 lag der Schwarzmarktpreis für Elfenbein bei nur 5 pro Pfund (siehe Tabelle 26-4). Ivory und Tiger Produkte weiterhin in China und Taiwan zu gießen. Die USA bedrohen und verhängen einige Sanktionen gegen diese Länder in Vergeltung (vgl. Urteile USCHINA, RHINO und TIGER). Wert der Elfenbein-Exporte aus Afrika, 1979-1987 (Zoll-Importstatistik: US-Millionen) Land 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 Burundi 2,76 2,93 .23 0,07 .61 2,38 .09 .02 2,86 C. A.R. 5.03 6.11 4.2 5.16 10.8 7.71 5.53 3.8 .27 Kongo 3.72 7.1 13.5 5.74 2.91 4.83 5.68 .66 9.2 Kenia 3.62 4.1 1.95 2.19 2.38 .39 .33 .18 .46 SAfrica 2.27 1.97 1.92 3.38 1.96 2.68 2.21 2.53 2.92 Sudan 2.25 3.06 6.09 8.36 10,2 5,4 3,37 3,44 1,29 Tansan. 2.34 2.62 .59 .6 .34 1.66 6.7 18.5 1.97 Uganda 1.7 1.17 .57 .9 .79 7.06 1.39 1.12 .21 Zaire 13.2 6.06 1.92 3.5 6.62 3.52 .82 .89 NA Quelle: ITRG 20. Umweltproblematik: Artenverlustland , SPLL Die Reichweite des Elefanten wurde in den letzten zehn Jahren um 20 Prozent verringert. In Ruanda, zum Beispiel ein Land, das in der Größe des US-Bundesstaates Maryland äquivalent ist, wird erwartet, dass die Elefantenpopulation von 100 Tieren in den nächsten 20 Jahren zurückgehen wird, die Bevölkerung von 7,5 Millionen wird auf mehr als das Doppelte geschätzt. Es ist nicht sicher, ob der jüngste Bürgerkrieg zu mehr Wilderei führen wird, da die Autorität im Land zusammenbricht. Der Waldverlust in Zentral - und Westafrika betrifft nicht nur den Elefanten, sondern ganze Ökosysteme. Elefanten spielen eine Schlüsselrolle bei der Etablierung und Entwicklung mehrerer afrikanischer Ökosysteme und fungieren als Saatdispergierer und klären die Vegetation und ermöglichen so den Zugang zu Sonnenlicht in den dichten Regenwäldern Zentral - und Westafrikas. Komprimierung von Elefantenpopulationen auf kleinen Flächen (wie Naturschutzgebiete) kann so schädlich sein, wie sie aus den traditionellen Lebensräumen entfernt werden können: Die Ausrottung des afrikanischen Elefanten wird die biologische Vielfalt verringern und die Extinktionsraten in weiten Teilen Afrikas erhöhen. Das hat enorme Implikationen wirtschaftlich, ästhetisch und symbolisch, sowie ökologisch. 21. Name, Art und Diversität der Arten Name: Afrikanischer Elefant (loxodonta africana) Diversität: 69 Säugetiere pro 10.000 kms (Zaire) Zwischen 1979 und 1989 sank die afrikanische Elefantenpopulation um 50 Prozent. 1979 wurden in Afrika rund 1,3 Millionen lebende Elefanten gezählt. Im Jahr 1988 lebten schätzungsweise 750.000 afrikanische Elefanten. 1992 lag diese Zahl bei 600.000, und es wird geschätzt, dass der afrikanische Elefant bis 2025 ausgestorben sein könnte. Die Zentralafrikanischen Regenwälder enthalten 45 Prozent der verbleibenden Elefanten, mit 31 Prozent im südlichen Afrika, 21 Prozent in Ostafrika und nur 3 Prozent in Westafrika .. Elefanten reproduzieren ziemlich langsam. Obwohl ihre potentielle Lebensdauer etwa 60 Jahre beträgt, leben heute weniger als 20 Prozent der Arten bis zum Alter von 30 Jahren. Mit einer Schwangerschaftsdauer von 22 Monaten und einer hohen Empfindlichkeit gegenüber Lebensraum - und Klimaveränderungen wachsen die Populationen um ein Maximum 7 Prozent pro Jahr. Der Grad der Wilderei kann dies auf mindestens 2 Prozent jährliche Steigerung reduzieren. Das Wilderern hat nicht nur die Bevölkerungsdichte beeinflusst, sondern in ihrer demographischen und genetischen Zusammensetzung die Herd-Sozialstruktur beeinflusst. Elefantenherden sind matriarchal, die Männchen bilden kleine Gruppen oder wandern als Einzelgänger, bis die Weibchen in den Östrus kommen. Dies geschieht nur zu sehr spezifischen Zeiten des Jahres. Mit dem Rückgang der männlichen Bevölkerung Zuchtmöglichkeiten oft verfehlt, weitere Verlangsamung der Fortpflanzungsquoten. Weibliche Elefanten Fruchtbarkeit tritt zwischen dem Alter von 25 und 45. Männliche Elefanten über 30 Jahre alt werden von Frauen gesucht, um die Art zu verewigen. Der Niedergang beider Gruppen hat die fortdauernde Existenz der Arten stark beeinträchtigt. Obwohl die Tonnage von Elfenbein auf dem internationalen Markt zwischen 1979 und 1989 relativ stabil blieb, nahm die Größe der Stoßzähne deutlich ab. 1979 betrug das mittlere Gewicht der gehandelten Stoßzähne 9,8 Kilogramm, aber bis 1987 lag der durchschnittliche Stoßzahn nur bei 4,7 Kilogramm. Jene Elefanten mit größeren Stoßzähnen - die Ältesten der Herden - sind sehr selten geworden und dass Wilderer töten jüngere Tiere sowie Frauen mit kleineren Stoßzähnen. Sinkende Stoßzähne auch bedeutet, dass mehr Elefanten getötet werden müssen, um das gleiche Volumen von Elfenbein wie zuvor erhalten. Zwei weitere Probleme treten auf. Erstens werden die Arten genetischen Ressourcen reduziert und geschwächt. Zweitens könnte das Verhalten von Elefanten beeinträchtigt werden, da die Herdzusammensetzung grundsätzlich verändert wird. 22. Resource Impact and Effect: Hohe und Produkt Zimbabwes CAMPFIRE Projekt stellt finanzielle Anreize zur lokalen Gemeinschaft zur Verfügung, um den Elefanten zu schützen, indem er seine Fähigkeit veranschaulicht, dringend benötigtes hartes Bargeld durch touristische oder Trophäenjägerdollar zu holen. In Südafrika Krüger Nationalpark, profitiert von Elefanten Produkte Fonds Erhaltung. Viele behaupten, dass die Erhaltungsmethoden der Vergangenheit den afrikanischen Gemeinden durch ihre kolonialen Herrscher auferlegt wurden und die negativen Auswirkungen dieser Maßnahmen auf die lokalen Gemeinschaften nicht beachtet wurden. Ironischerweise erhielten die örtlichen Gemeinschaften größere Anreize, die Tiere zu pochieren, als sie zu schützen. 23. Dringlichkeit und Lebensdauer: HOCH und 60 Jahre 24. Substitute: Wissenschaftler für Elfenbein enthalten ähnliche chemische Eigenschaften. Wie Produktersatzstoffe werden auch verfolgt, wie das Horn der Wasserbüffel. 25. Kultur: Die Nachfrage nach Elfenbein ist weitgehend für den Einsatz in der chinesischen Medizin (die sehr wenig tatsächlichen medizinischen Wert haben kann) und für Kunsthandwerk aus Elfenbein. In manchen Fällen wird das Elfenbein als Aphrodisiakum verwendet. In diesen Fällen ist klar, dass Kultur im Handel eine starke Rolle spielt und das Elfenbein selbst einen gewissen kaufmännischen Transaktionswert besitzt. Das ITRG nimmt das Beispiel von Korea und Taiwan zur Kenntnis, wo die Nachfrage nach Elfenbeinschnitzereien zwischen 1979 und 1989 um 1.000 Prozent zunahm. 26. Trans-Boundary Issues: Die Wanderungsmuster der Elefanten nehmen sie über mehrere Landesgrenzen hinweg. 27. Rechte: 28. Relevante Literatur Alder, Joseph. Sollen die Köpfe in Afrika rollen. Wissenschaft und Forschung 2556 (März 1206-1207) und 255 (4. Januar 1992: 407. Barbier, Edward, B. Managing Trade and Environment: Die Nachfrage nach Roh-Elfenbein in Japan und Hongkong Np Barbier, E. und Timothy Swanson Ivory: Der Fall gegen das Verbot Neuer Wissenschaftler (17. November 1990): 52-54. Beacham, K. Gwen Internationaler Handel und Umwelt: Implikationen des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens für die Zukunft der Bemühungen um Umweltschutz Bourbon, R. Schreie Wolf über Elefanten, New York, New York, New York, New York, New York York Times Magazine (7. Februar 1993): 17-53 Caughley, Graeme, Dublin, H. und Parker, Ian, Prognosierter Rückgang des afrikanischen Elefanten, Biological Conservation 54 (1990): 57-164 Cherfas, Jeremy Über den afrikanischen Elfenbeinhandel, 246 (6. Oktober 1989): 26-27 Fitzgerald, Sarah Internationaler Wildtierhandel: Wessen Geschäft es ist (Washington, DC: World Wildlife Fund, 1989). Forse, Bill. Elephant Decline auf Elfenbein Wilderer beschuldigt. New Scientist 18 (18. Juni 1987). Hadfield, Peter. Afrikanische Nationen besiegen über Elefantenhandel. Neuer Wissenschaftler (14. März 1992): 11. Harland, David. Die Ivory Chase zieht weiter. New Scientist (7. Januar 1988): 30-31.ITRG. Der Elfenbeinhandel und die Zukunft des afrikanischen Elefanten: Zwischenbericht. Gaborone, Botsuana, 1989. Joyce, Christopher. Sterben auf die Liste zu bekommen. Neuer Wissenschaftler 30 (30. September 1989): 42-45. Lallas, Peter L. Esty, D. S. und van Hoogstraten, D. J. Umweltschutz und internationaler Handel: Gegenseitig unterstützende Regeln und Politiken. Die Harvard Environmental Law Review 162: 271. Lewin, Roger. Globales Verbot auf Elfenbeinhandel gesucht. Science 2449 (9. Juni 1989): 1135. Lewin, Roger. Elfenbein-Unterschriften Gehe auf alle Fälle Gehe zu TED Kategorien13 Okt 2014: PointCounterpoint Der Fall für eine rechtliche Elfenbeinhandel: Es könnte helfen, die Schlachtung von John Frederick Walker Obwohl die meisten Naturschützer dagegen, ein Vorschlag, um eine teilweise Aufhebung des Verbots für Elfenbein zu ermöglichen Handel würde Africas Elefanten profitieren. Mit ordnungsgemäßen Kontrollen und Durchsetzung würde ein juristischer Handel die Nachfrage nach illegalem Elfenbein abschütteln und die Wilderei entmutigen, die jetzt die Kontinente der Elefantenpopulation dezimiert. Als jemand, der sich tief um Elefanten kümmert, finde ich es schwer, über die Anzahl dieser großartigen Kreaturen zu lesen, die in Afrika für ihre Stoßzähne erschlagen wurden, und noch schwerer, Bilder ihrer zerknitterten Leichen und kettengesägten Gesichter zu betrachten. Wie viele glaube ich, dass, wenn nicht etwas getan werden kann, um das Gemetzel zu stoppen, können Elefanten aus vielen ihrer traditionellen Reihen verschwinden. Theres wenig Streit über das, was treibt diese alarmierende illegale Schlachtung: übermäßige asiatische Nachfrage für ihre Stoßzähne, vor allem aus China, die eine legale Elfenbein hat Diese beschlagnahmten Elfenbein war Teil einer Lagerung von der US-Regierung im vergangenen Jahr zerstört. Markt auf schwindende staatliche Bestände. Aber China hat auch einen viel größeren illegalen Markt, der den juristischen Handel versenkt und die Mehrheit der pochierten Elfenbein absorbiert Afrika. Jüngste Reaktionen auf die Wilderei-Krise, die Aufrechterhaltung des Schutzes für Africas-Herden, die zunehmende Überwachung in Häfen, das Knacken auf Schmuggel-Syndikate und die Verwendung von Schnüffelhunden an Flughäfen, obwohl gut gemeinte arent genug, um die Tötungen zu stoppen. Was getan werden kann Während es scheinen mag counterintuitive, was erforderlich ist, ist eine legale Elfenbein Handel strukturiert, um die Nachfrage nach illegalen Elfenbein, dass derzeit unterzeichnet ist kriminellen Netzwerken aus dem Töten Felder zu Einzelhandel. Angesichts der Tatsache, dass so viele wie 100.000 Elefanten in Afrika in 2010-12 getötet worden sein könnten, denken Sie, dass die meisten Naturschützer für jede mögliche Strategie offen sind, die das Wilderei reduzieren könnte. Aber die Idee, die Nachfrage nach illegalem Elfenbein zu unterdrücken, durch eine teilweise Aufhebung des grenzüberschreitenden Elfenbeinverbots, das 1990 von CITES (dem Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten) verhängt wurde, ist für die meisten Elefantenkämpfer ein Angriff. Sie umarmten ein simples, gefühlvolles Wenn es keine Wilderei gab, gab es noch eine Versorgung mit Elfenbein aus Elefanten, die an natürlicher Sterblichkeit sterben. Anti-Elfenbein Agenda, die perfekt für Fundraising ist, aber völlig unzureichend, um mit globalen Realitäten zu bewältigen. Die Wiedereröffnung des internationalen Rechts-Elfenbein-Handels in irgendeiner Form steht im Widerspruch zu der inzwischen zu einer Ideologie verstockten Ansicht, daß der gesamte Handel mit Stoßzähnen dauerhaft verboten werden sollte. Jede Handelsrede wird als spalterisch und ablenkend gemeint, etwas, das das Ziel des globalen Verbots zu untergraben droht. Aber wie realistisch und wünschenswert ist Elfenbeinverbot Ivory ist seit der Vorgeschichte ein Gegenstand des Handelns und seine Verwendung ist in vielen Kulturen tief verwurzelt. Seine Verführung kann abnehmen, aber nicht verschwinden. Das Verbot des legalen Elfenbeinhandels treibt die Nachfrage in den Schwarzmarkt, so dass der Handel nur in den Händen der Kriminellen verlässt. Dämonisierung Elfenbein durch die Förderung der fragwürdigen Zerstörung der nationalen Elfenbein Lagerbestände, die Schließung früher legalen Elfenbein Umsatz in den USA der EU und anderswo, auch fordern für die Zerstörung Elfenbein Kunst in öffentlichen Sammlungen keiner dieser Ansätze hat keine Auswirkungen auf die Verringerung der Wilderei, und könnte sogar zu erhöhen es. Anti-Elfenbein-Handelskämpfer stützen ihren Fall für Elfenbeinverbot auf die irreführende Behauptung, dass hinter jedem Stück Elfenbein ein toter Elefant ist. Als Ergebnis stellt die Öffentlichkeit tot mit getötet, was nicht immer der Fall ist. Denken Sie darüber nach: Wenn es keine Wilderei, was immer noch ein erhebliches Angebot an Elfenbein aus Elefanten, die aus der natürlichen Sterblichkeit sterben. Wie viel von diesem schuldlosen Elfenbein zur Verfügung steht Eine unerschlossene Elefantenpopulation produziert etwa 0,2 Kilogramm Elfenbein pro Tier und Jahr. Pochieren, zusammen mit der Schwierigkeit der Wiederherstellung Stoßzähne im Busch, reduziert die Menge zur Verfügung. Dennoch werden etwa 20 Tonnen pro Jahr in den Lagern der Parksysteme der afrikanischen Sub-Sahara-Staaten mit Elefantenbeständen gefunden und gelagert. Da keine Elefanten in ihrer Sammlung geschädigt sind, betrachtet CITES dieses elfenbeinrechtliche Elfenbein als rechtlich, zusammen mit dem Elfenbein aus Elefanten, die für ein berechtigtes Management geschossen werden. Der Fall gegen einen legalen Elfenbeinhandel: Es wird zu mehr Tötung führen Der Naturschützer Mary Rice argumentiert, dass die Befürworter der Aufhebung des Globalen Verbot des Elfenbeinhandels ignorieren die Tatsache, dass es der legale Markt für Elfenbein war, das Elefanten zum Aussterben vor Jahrzehnten schob. Lesen Sie mehr Gründe (wie die Kontrolle Problem Tiere), die etwa in ähnlicher Höhe pro Jahr trägt zu afrikanischen Lagerbestände. Irgendwelche Blutwürmer, die von den Wilderern erholt wurden, können nicht unter den CITES-Bestimmungen verkauft werden, wie es nur traurig sein sollte, sondern auch Hunderte von Tonnen untadeliger, legaler Elfenbeinkippe, weil die Regierungen, die Unterzeichner der CITES sind, sich nicht auf eine Lockerung des derzeitigen Handelsverbots einigen können. Dies ist eine Tragödie für Afrikaner, die nicht von einer natürlichen Ressource profitieren können, die ihnen gehört, und für Elefanten, die davon profitieren könnten, wenn neue Erträge für Konservierungsprogramme zur Verfügung stehen, die derzeit unterfinanziert sind. Das ist, warum CITES studiert die Implikationen der Wiederaufnahme des Handels mit Elfenbein und hat Kommentare von Stakeholdern eingeladen. Die Frage wird bei der nächsten Sitzung in Kapstadt, Südafrika, 2016 wieder auftauchen. Die in dieser Perspektive alarmierten Befürworter sagen, dass die Nachfrage nach Elfenbein nicht kontrolliert werden kann und dass eine nachhaltige Versorgung nie ausreichen wird. Aber die Nachfrage nach Material kann manipuliert, geformt und verwaltet werden durch Regulierung und durch Bildung zur Stigmatisierung illegalen Elfenbein verwenden. High-Tech-Zertifizierung (mit DNA-Tests), Verfolgung, Registrierung und Besteuerung von legalen Elfenbein Verkauf in Kombination mit einer wirksamen Durchsetzung zur Kriminalisierung von Menschenhandel, Wäsche, Verkauf und Besitz von illegalen Elfenbein kann ein langer Weg zur Verringerung der illegalen Handel von Stoßzähnen gehen. Like the regulatory regimes in place around the globe that permit and control accepted uses of alcohol, tobacco, and drugs while also suppressing unacceptable uses, a well-managed ivory trade system would be self-policing and would use heavy taxation on finished carvings to drive down consumer demand. This tax money could help fund enforcement, education, and conservation in the source countries. A legal trade in tusks does not mean a return to the easily abused system of quotas that CITES had in place in the pre-ban 1980s. Nor would it involve a stop-and-go system of one-off sales, like those that occurred in 1999 and 2008 those failed because there was no guarantee of a continuing supply for buyers. Instead, the trade would be based on regular auctions of legal ivory from African countries that have stable elephant populations and are motivated enough to organize credible recovery and stockpiling systems. Buying countries would be limited to those that have transparent enforcement and are equally motivated to The best solution would appeal to nations self-interest in profiting from ivory, without killing elephants. prevent illicit trafficking. CITES could revoke a countrys selling or buying status at any time. What about the assertion that legal ivory simply provides cover for illegal ivory That happens where domestic enforcement is lax (as, most notably, in China ). And what about the related claim that a legal trade cant work because the countries in the supply chain from origin to transit to consumption are simply too corrupt If these countries are so untrustworthy that regulating legal trade with them would be impossible, what makes anti-ivory advocates think the same governments would enforce the total prohibition of ivory use, presuming they could be persuaded (or strong-armed, or bribed) to declare the end of ivory within their borders Far better to come up with a solution that will appeal to their naked self-interest in profiting from ivory without having to kill elephants. Consider China. Its highly unlikely the second biggest economy in the world will undergo a sudden mass conversion to the view that it should immediately ban all ivory trade. Yes, Chinas authoritarian government has the power to impose such a draconian change. But it places great value on the cultural significance of its traditional ivory carving industry, and theres no sign it plans to shut it down. The solution to snuffing out Chinas illegal ivory trafficking is for the international community to be willing to give the country access to a flow of legal ivory for its legitimate carving industry if and only if China demonstrably crushes its brisk illegal trade, which, obviously, it has the capacity to do. With no way to sell contraband tusks to the Chinese, thered be diminishing payoffs for African poachers, smugglers, and corrupt officials. The result Less elephant poaching, benefitting the species and the governments and people of Africa. ABOUT THE AUTHOR John Frederick Walker is the author of Ivorys Ghosts: The White Gold of History and the Fate of Elephants . He has been traveling in and reporting on Africa since 1986 and has written on conservation and ivory trade issues for The Washington Post . National Geographic News, World Policy Journal . and other publications. The Case Against Ivory Trade: It Will Just Lead to More Killing By Mary Rice Proponents of easing the global ban on ivory are ignoring the fact that it was a legal market for ivory that pushed elephants toward extinction only a few decades ago. Whats needed now is not a legal ivory market, but better regulation and enforcement of the existing ban. Read the Counterpoint article CONNECT WITH YALE e360 MORE FROM E360 Amid Elephant Slaughter, Ivory Trade in U. S. Continues In the last year, the U. S. government and nonprofits have put a spotlight on the illegal poaching of Africas elephants and Asias insatiable demand for ivory. But the media coverage has ignored a dirty secret: The U. S. has its own large ivory trade that has not been adequately regulated. READ MORE Poaching Pangolins: An Obscure Creature Faces Uncertain Future The pangolin does not make headlines the way elephants or rhinos do. But the survival of this uncharismatic, armor-plated animal is being threatened by a gruesome trade in its meat and its scales. READ MORE The War on African Poaching: Is Militarization Fated to Fail African countries and private game reserves are engaging in an increasingly sophisticated arms race against poachers, yet the slaughter of elephants and rhinos continues. Some experts argue that the battle must be joined on a far wider front that targets demand in Asia and judicial dysfunction in Africa. READ MORE In Galpagos, An Insidious Threat to Darwins Finches The birds that have come to be known as Darwins finches have long intrigued students of evolution. But now, Elizabeth Kolbert reports, a parasitic fly introduced to the Galpagos Islands is threatening the future of one or more of these iconic finch species. READ MORE Michael Pollan on the Links Between Biodiversity and Health Author Michael Pollan has often written about peoples relationship to the natural world. In a Yale Environment 360 interview, he talks about researching his latest book and what he learned about the connections between ecology and human health. READ MORE As Tigers Near Extinction, A Last-Ditch Strategy Emerges In the past century, populations of wild tigers have plummeted from 100,000 to 3,500. Now the World Bank and conservationists have launched an eleventh-hour effort to save this great predator, focusing on reining in the black market for tiger parts and ending the destruction of tiger habitat. READ MORE Yale Environment 360 is a publication of the Yale School of Forestry Environmental Studies. About IVORY Ivory (in Hebrew: ) was founded in 1991 and today is foremost in the field of computers, electronics, home appliances and peripheral equipment. The variety of products marketed by the company includes desktop and laptop computers, monitors and TV screens, cellular phones and smartphones, gaming consoles and games, software and computer peripheral equipment, home appliances. Of course, the company also offers a professional customer service and assistance starting with the selection and purchase of the product and on to providing a comprehensive warranty and technical support over the phone in the chain39s stores as well as in the logistical center of the company located in Petah Tikva. Along with the logistical center, the company operates an innovative assembly lab where all of the desktops are assembled according to the customer needs and specifications. The computers are assembled from the best and most advanced products available in the computer market and go through rigorous and strict quality checks prior their delivery to the customer. Ivory operates a broad customer service department that provides assistance the company39s customers, starting with advice over the phone to helping every customer who turns to the company stores in all matters, be they big or small. Ivory Computers operates 35 stores nationwide from Eilat to Carmiel, where the customers can enjoy a courteous and professional team. The vision and values of Ivory have won them recognition as quotThe Best and Most Reliable Computer Retailer Chainquot for the seventh year in a row. As such, Ivory is commited to keep on leading in professionalism and service in the future. As a part of our wish to grant equal service to as many people as possible, Ivory makes efforts to adjust the stores39s facilities and accommodate the needs of customers with disabilities. For information: ivory. co. ilA ccessibility Ivory39s website is added to the branches and stores spread all over the country and allows customers to be view the variety of the company39s products and even order products online. Ivory branches and opening hours Fri. and Holiday eve Call center number Hamelacha St. Primium center, Holon Ivory Petach Tikva - Segula 2 Shmaya VeAvtalyon St. Petah Tikva Ivory Petah Tikva - Matalon 2 Ha39Sivim St. Petah Tikva Ivory Rishon LeZion - Saharov 2 Eliyahu Eitan St. Rhison LeZion Ivory Rishon LeZion - Rothschild Rothschild 45 Rhison LeZion Ivory Ramat Gan - Bnei Brak 58 Mivza Kadesh St. Bnei Brak Ivory Tel Aviv - Menora (Nokia) 10 HaHarutz St. Tel Aviv Dizengoff 50 Tel Aviv Ivory Tel Aviv - Shaul HaMelech Shaul HaMelech 2, London Minister Tel Aviv Ivory Kiryat Ono - Ganei Tikva 78 Ha39Galil St. Ganei Tikva Nisanbaum 33 Batyamon Mall Fri. and Holiday eve Call center number Ivory Jerusalem - Givat Shaul 40 Givat Shaul St. Jerusalem Ivory Jerusalem - King George 7 King George St. Jerusalem Ivory Jerusalem - Talpiot 3 HaParsa St. Jerusalem Yishpro Center, Modi39in Fri. and Holiday eve Call center number Ivory Herzelia - Weizmann 20 Weizmann St. Herzeliya Ivory Herzelia - Shenkar 4 Shenkar St. Herzeliya Ivory Netanya - Poleg 6 HaGavish St. Netanya Ivory Netanya - Remez 15 David Remez St. Netanya 19 HaTaasiya St. Raanana 2 Hayotsrim St. Kfar Saba Fri. and Holiday eve Call center number HaHaroshet St. Hutzot HaMifratz Mall 2 Harav Ovadia Yosef Ave. (HaHerut) Hadera 104 Haazmaot St. Haifa 9 Maale Kamoon St. My Center, Carmiel Ivory Nazereth Ilit 12 Hayezira St. Nazareth Illit 5 Kehila Tsiyon St. Afula Fri. and Holiday eve Call center number Ivory Eilat - Sderot Ha Tmarim 3 Sderot HaTmarim, Eilat Ivory Eilat - Pninat Eilat Pninat Eilat Center, Northern Beach promenade 1 Herzel St. ( Unitrade house) Ashdod 13 Ben Gurion St. Ashkelon Ivory Beer Sheva - Beit Noam 21 shazar Ave. Beit Noam, Beer Sheva Ivory Beer Sheva - Grand Mall 125 Toviyaho david Ave. Grand Mall, Beer Sheva 3 Kikar Paz Lev HaIr Mall, Kiryat Gat 34 Derech Yavne St. Rehovot Copyright 2017 Ivory Ltd. All Rights Reserved 2017